GODSMACK Live at Arenele Romane București

Comandă Bilete
Comandă Bilete
  • Arenele Romane , București
  • Str. Cutitul de Argint, Parcul Carol I
  • miercuri, 26 octombrie, ora 20:00

Celebra trupa americana GODSMACK revine la Bucuresti dupa 3 ani de la cele doua showuri sold out din 2019. Concertul va avea loc tot la Arenele Romane (cort) pe data de 26 octombrie 2022. Se pun in vanzare doar 1750 bilete iar primele 200 au pret earlybird. Acestea se gasesc pe iabilet.ro incepand de vineri, 17 decembrie, ora 10:30.

elefant.ro

Evenimentul va respecta normele in vigoare la momentul desfasurarii acestuia.

Godsmack s-a format in 1995 si a lansat 7 albume de studio bucurandu-se de un succes international rapid. Trei dintre albume au fost consecutiv numarul 1 in Billboard 200, si anume: „Faceless”, „IV” si „The Oracle”. Au avut si 23 de piese in top 10 radio hits in Statele Unite, dintre care 17 au fost in top 5, un record pentru un artist rock.

Cel de-al saptelea album al trupei a fost lansat pe 27 aprilie 2019 si se intituleaza: „When Legends Rise”. Inca de la infiintare, Godsmack au fost in turneul Ozzfest de mai multe ori, au cantat la cele mai mari festivaluri internationale si au umplut arene in jurul lumii. Trupa a vandut peste 20 de milioane de albume in mai putin peste 10 ani. In cinstea lor dupa succesul celui de-al saselea album „1000hp”, orasul Boston are „Ziua Godsmack” pe 6 August, prin decretul primarului Marty Walsh. 

Vezi și – Vezi filmări din studio cu Alexi Laiho din timpul înregistrărilor cu Bodom After Midnight, făcute cu doar câteva săptămâni înainte de moartea sa

Biletele se pun in vanzare pe iabilet.ro si in reteaua iabilet si au urmatoarele preturi: Earlybird – primele 200 de bilete  Golden Circle – 199 leiAcces General – 169 lei Presale Golden Circle 229 leiAcces General – 189 lei La intrare Golden Circle – 250 leiAcces General – 200 lei Biletele se gasesc in format electronic pe www.iabilet.ro si in magazinele Flanco, Metrou Unirii 1, Muzica, IQ BOX si pe terminalele Selfpay. Online, puteti plati cu cardul, Paypal,carduri de tichete culturale Sodexo, pe factura la Vodafone sau Orange sau ramburs prin Fan Courier oriunde in tara Zona Golden Circle se afla in fata scenei.

Se pun in vanzare doar 500 de bilete in Zona Golden Circle dintr-un total de 1750 de bilete. Copiii sunt 7 ani nu platesc bilet dar trebuie sa fie insotiti de un adult posesor de bilet valabil.  Recomandam fanilor care vin cu copii sub 10 ani sa le protejeze acestora urechile cu casti speciale. La concert volumul va fi puternic si acesta poate afecta auzul copiilor. 

Organizatorii vor organiza suficiente puncte de vanzare a bauturilor pentru a evita cozile, Arenele Romane fiind o locatie propice pentru evenimentele de gen. Recomandam totusi sa veniti la concert din timp si nu fix inainte de concert. Este normal ca la orele de varf, fix inainte de intrarea pe scena a trupei cand se atinge capacitatea maxima a locatiei, barurile sa se aglomereze. Organizatorii vor oferi un program detaliat cu cateva saptamani inainte de concert. Accesul cu umbrele este interzis. La pretul tuturor biletelor se adauga comisionul de emitere bilet de 10 lei. 

  • Un eveniment METALHEAD powered by ROCK FM
  • Organizator: BESTMUSIC LIVE SRL

Pentru colaborări in domeniile fotografie, social-media și graphic-design vizitează Alternative Digital Media, și hai să stabilim primii pași.

Vezi concertul de redeschidere Madison Square Garden cu Foo Fighters

După ce au uploadat un scurt minidocumentar despre concert, Foo Fighters au împărtășit concertul complet din 2021 de la Madison Square Garden.

Legendele rock au redeschis locația emblematică din New York dupa 466 de zile de lockdown COVID, aceștia având onoarea de a organiza primul concert cu capacitate maximă.

carturesti.ro

În mod clar au facut un show nemaipomenit cu un setlist de 24 de piese care a readus la viață locația. Desigur au existat hit-urle obișnuite precum the Pretender, My Hero, Best Of You și Everlong, dar au fost și câteva coveruri surpriză în acea seară: comediantul Dave Chappelle s-a alăturat pentru un debut cu piesa Creep de la Radiohead. De asemenea artiștii au interpretat și Somebody To Love de la Queen și You Should Be Dancing de la Bee Gees.

Citește și – Ascultă coverul RED FANG după piesa „HELLS BELLS” a celor de la AC/DC

Vezi întregul setlist mai jos:

  1. Times Like These
  2. The Pretender
  3. Learn To Fly
  4. No Son Of Mine
  5. The Sky Is A Neighborhood
  6. Shame Shame
  7. Rope
  8. Run
  9. My Hero
  10. These Days
  11. Medicine At Midnight
  12. Walk
  13. Somebody To Love (Queen cover)
  14. Monkey Wrench
  15. Arlandria
  16. Breakout
  17. Creep (Radiohead cover, with Dave Chappelle)
  18. All My Life
  19. Aurora
  20. This Is A Call

Encore:

  1. Making A Fire
  2. You Should Be Dancing (Bee Gees cover)
  3. Everlong

Discutând despre modul în care Foo Fighters și-au creat setlisturile în ultima perioadă, solistul Dave Grohl a declarat: „Când repetam, aveam scrise pe o tablă și ne spuneam – Aceastea sunt piesele, acestea sunt single-urile, acestea sunt noutățile și acestea sunt coverurile.”

A fost greu să le adunăm pe toate în același loc. Vrei să prezinți câte o perioadă din cariera trupei, pentru ca sunt multe materiale, dar vrei să faci un setlist care să fie și un rollercoaster, care urcă și care coboară. Este greu să faci asta.”

Dar, a adăugat el, există o piesă care face trecerea, indiferent de ce se intamplă: „Știu că trebuie să cântăm everlong, aia e. Orice altceva nu contează.”

Support Us Here

€2.00

Pentru colaborări in domeniile fotografie, social-media și graphic-design vizitează Alternative Digital Media, și hai să stabilim primii pași.

De ce unii oameni nu înțeleg ceea ce transmite Jordan B. Peterson?

Un reporter britanic a încercat să „îi pună vorbe în gura” profesorului.

Primul meu contact cu Jordan B. Peterson un psihoterapeut clinician de la Universitatea din Toronto, a venit în primă fază prin niște interviuri din cadrul podcastului Joe Rogan, apoi răsfoind mai mult prin „măruntaiele internetului”, am descoperit un interviu care se pare că era popular deja de ceva timp.

În acest interviu, Peterson era presat de jurnalista britanica Cathy Newman să-și explice câteva dintre opiniile sale „controversate”. Dar ceea ce m-a frapat mult mai mult, decât poziția lui, a fot metoda folosită de intervievatorul său. A fost cel mai proeminent și izbitor exemplu pe care l-am văzut de până în momentul acela, al unei tendințe nefericite de comunicare „modernă”.

În primă fază, o persoană spune ceva. Apoi o altă persoană, reafirmă ceea ce presupune că a spus, astfel încât să pară că punctul său de vedere este ofensator, ostil sau absurd.

Twitter, Facebook, Tumblr și diverse gazde Fox News prezintă și recompensează aceasta tehnică retorică.

Interviul cu Peterson are atât de multe momente de acest fel, încât fiecare exemplu sucesiv atrage atenția asupra lui insuși, până când privitorul atent, nu se poate abține să nu se întrebe:

Ce îl determină pe intervievator să umfle în continuare natura afirmațiilor lui Peterson, în loc să abordeze ceea ce a spus el de fapt?

Ceea ce spun nu este menit să fie o condamnare a calității sau a muncii anterioare a acestui intervievator. Ca și în cazul subiectului ei, nu l-am văzut suficient pentru a da o judecată generală – și uneori este util să răspunzi unui subiect evaziv, printr-o reafirmare neobișnuit de clară a punctelor de vedere, pentru a-i scoate în evidență sau a-i forța să își clarifice ideile.

Citește și – Red Hot Chili Peppers – BloodSugarSexMagik

Poate că a folosit această tactică cu rezultate ok, în alta parte. CIar atacurile online la care a fost supusă, sunt atacuri tâmpite asupra decenței, din partea unor persoane cu un comportament nepotrivit sau abuziv.

Dar în interviu, Newman se bazează pe această tehnică într-o masură remarcabilă, făcând o ilustrare utilă asupra unei tendințe mult mai ample. Jordan Peterson nu a fost evaziv sau a vrut să fie clar in ceea ce privește semnificația cuvintelor lui. Reafimările exagerate lui Newman, asupra părerilor sale, au condus în mare parte telespectatorii spre rătăcire, în nici un caz mai aproape de adevăr.

De fapt, unul dintre cele mai importante lucruri pe care le ilustrează acest interviu – un motiv pentru care merită remarcat pe larg – este modul în care Newman se prezintă în mod repetat ca și cum ar trage la raspundere un personaj controversat, când de fapt, pe durata interviului, ea este cea care „agit[ lucrurile” și „biciuie într-un mod furios„.

La fiecare pas, ea este cea care ia cuvintele subiectului și le face să pară extreme sau ostile, mai șocante în implicațiile lor, decât susțin remarcile lui Peterson. Aprope toate opiniile cele mai inflamatoare care au fost difuzate în interviu sunt atribuite de Newman lui Peterson, care apoi contestă faptul ca ea i-a caracterizat cu acuratețe cuvintele.

Există momente în care Newman pare cu adevarat confuză și poate că chiar este. Și totuși, dacă ar fi doar o confuzie, l-ar interpreta gresit în mod constant într-o direcție mai scandaloasă, mai puțin corectă din punct de vedere politic.

În concluzie aceasta nu este nici o susținere, nici o condamnare a opiniilor lui Jordan Peterson. Este un argument că efectele abordării în acest interviu sunt defectuase.

În primul rând, cei care acceptă cu încredere caracterizările intervieviatorului, vor rămâne cu impresia că un profesor universitar, are opinii tulburătoare, pe care de fapt, nu le crede, sau nu le poate susține.

Unii vor fi tulburați. Iar impresiile distorsionate despre ceea ce înseamnă figuri precum Peterson, prin cuvintele pe care le rostesc, nu pot fi decât să exacerbeze polarizarea generală dintre adepții lor și ceilalți.

O mulțime de lupte culturale sunt inevitabile – adică sunt înrădăcinate serios și puternic resimțite cu privire la cele mai bune valori. Este ok să avem acele lupte, dar fără reguli care să ne interzică propriile opinii…mai exact fără cenzură, care poate unii știm mai bine unde pot duce. Cel puțin Roamânia este de puțin timp scăpată (din punct de vedere istoric) de sub jugul comunist, care a folost foarte bine unealta cenzurii.

Există modalități multiple de a reduce diviziuni inutile asupra nenumaratelor dezacorduri care sunt inevitabile într-o democrație: devino mai bun în caracterizarea cu acuratețe a punctelor de vedere ale oamenilor cu opinii diferite și încercă să nu îndemni să ofere declarații extreme; sau chiar mai rău, denaturarea cuvintelor lor, astfel încât diviziunile existente să pară și mai insolubile sau imposibil de tolerat.

Acest tip de exagerare sau denaturare hiperbolică este o pandemie (mai nasoală decât cea a COVID-ulu) – iar abordarea acesteia de dragul ratingurilor, este lipsită de orice fel de etică și onoare.

Poți comanda cărțile lui Jordan B. Peterson aici.

Create a website or blog at WordPress.com de Anders Noren.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat:
Buy Website Traffic